推动慈善行业发展的核心要务到底是什么?

广告

这些年,源于对我们可以抱怨和指责的现状的不满意,围绕着如何推动慈善行业发展的讨论一直在持续。比较大众的声音大体上有两种:一种认为这个行业要大力加强专业化和职业化,另一种认为行业的发…

这些年,源于对我们可以抱怨和指责的现状的不满意,围绕着如何推动慈善行业发展的讨论一直在持续。比较大众的声音大体上有两种:一种认为这个行业要大力加强专业化和职业化,另一种认为行业的发展需要引入更多的资源。事实上,这两种意见一直在不断实践,但都没有产生好的效果,更无法看到各自的前景。

很多追求所谓的专业化和职业化道路的,逐渐让组织和个人都进入到自我陶醉的“内卷”之中,并深深以之为然。而那些孜孜不倦为慈善引入资源的人,则整天陷入到“筹款”的漩涡中不能自拔,以致于见面问好都是以“你最近筹了多少钱?”而开始的,最终筹款量成了这个行业的核心竞争力。

也正因为如此,这个行业的“好起来”仅限于自我吹嘘和邀功请赏的报告之中,我们对于很多不便明说的效果彼此心知肚明。对于某些企业或其他领域谈参与慈善(“专业”人士想方设法地告诉他们参与慈善就是捐钱)而色变的事实却故意装聋作哑,对于社会问题是否真的得到了有效解决、受益人是否真的发生了境遇上的积极改变并不关心。所以说到底,发展只是虚假的繁荣,除了我们看到的表象上的热闹,没有太多实质上进步和改变,甚至从某些维度来评估和评价,可能还不如从前了。

2008年在中国公益慈善发展史上有着非常重要的意义。积极的一面是说因为当年年初南方冰雪灾害、5月汶川大地震和年中洪水灾害等,引发了全社会关注并参与以“志愿奉献”为主要特征的公益慈善活动,特别是举国体制下的奥运会,动员了数以万计的各类志愿者直接或间接参与。

但另外一面是这个行业本身的理论、实践等基础并不牢固和成熟,而新涌入的关注和资源又本身就带着比较强的目标和理念,这给本来就根基脆弱的行业带来极大的挑战,与此同时,在慈善的价值和力量被广泛而清晰看见之后,来自方方面面的监督和管控也就更加有的放矢了,有些时候,“问题”“不足”甚至被放大,也有一些概念和行为为了寻求其“正当化”,被“创新”解读,比如严格监督和管控也是一种推动高质量发展的举措等。

其实有很多人一直都在说慈善行业的发展要回归和寻找初心,这些年党和国家也在说“不忘初心,牢记使命”。落脚到慈善行业,初心是什么?使命是什么?我们到底是因为什么而存在和出发?这个问题没有被总结提炼并记住然后一直传承下来,所以当这个行业的发展出现一些问题或者受到某些质问和怀疑的时候,原本坚守的人要么因为底气不足不再解释说明,要么就开始产生动摇和困惑,甚至是自我否定转向他途。这其实才是为何推动行业发展效果甚微的最根本原因。

公益慈善之所以存在是因为不管是市场还是政府,在推动社会经济文化等发展的时候,总是会因为这样那样的原因或者自身局限性,有一些社会问题解决不了,在社会创新方面意愿不够、动力不足、能力欠缺。而公益慈善因为其民间性、志愿性、公平性等特点,加之其可以相对比较灵活地试错容错纠错,所以自然就承担起了解决社会问题和推动社会创新的重要责任。这其实是我们出发的起点,天生就是为了“公益目的”而存在。基于此,其他所有的都应该只是方法和路径,筹款、搞好内部治理、品牌传播推广等都是为了更好实施项目找到创新的手段或方法去解决某个领域的某个问题。如果我们忘记了这个目的,就只会渐行渐远,最终迷失方向。

在这个基础之上,我们还需要坚守很多原则。那些已经明显被我们诟病和厌弃的东西不能因为我们要追求“公益目的”而被我们自己又堂而皇之捡拾起来,过程和结果其实同等重要。很多人说逐渐发现自己已经变成了那类自己曾经厌恶的人,说的其实就是这个,在朝着目标前行的过程之中,为了实现目标,自己妥协并发生了改变。孤独的坚持真正的价值在于孤独,因为孤独所以才彰显出坚持的独特和可贵。

把最核心的问题抓住之后,再来观察和理解行业发展的问题,应该就比较容易了。谈促进发展,我们必须首先强调公益慈善独特的价值属性,建立自身的理论和伦理体系,真正热爱和投身这个行业的人要矢志不渝遵守和践行。这样,紧盯“公益目的“,专注于社会问题的解决,以受益人的真实需要为导向,很多问题就迎刃而解了。

作者: 99公益网

为您推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。

返回顶部